Depp-Heard 재판

Depp-Heard 재판: 조니 뎁이 영국에서 졌지만 미국에서 이긴 이유

n 2020년, 할리우드 배우 조니 뎁이 썬 신문을 상대로 한 영국 명예훼손 소송에서 패소했습니다.

그러나 수요일 그는 미국 법정에서 전처인 엠버 허드를 상대로 한 유사한 소송에서 승소했다.

최근 재판이 시작될 때 많은 법률 전문가들은 미국이 언론의 자유를 매우 강력하게 보호하고 있기 때문에 Depp이 영국에서보다 승소할 가능성이 더 낮다고 제안했습니다.파워볼사이트

배심원단이 그녀가 가정 폭력의 희생자라고 주장한 기사로 허드 씨가 명예 훼손 혐의를 받았다고 판명했다는 사실은 그들이 그녀의 증언을 믿지 않았다는 것을 의미합니다.

국제 미디어 변호사인 마크 스티븐스는 BBC와의 인터뷰에서 본질적으로 동일한 사건이 양쪽에서 시도되고 다른 결과가 나오는 것은 “매우 드물다”고 말했다.

그는 미국에서 Depp의 승리에 영향을 미친 주요 요인은 그의 미국 재판이 배심원들 앞에서 진행되었고,

영국 타블로이드지에 그를 “아내를 때리는 사람”이라고 부른 기사에 대한 그의 영국 재판이 판사 앞에 있었다는 사실이라고 믿습니다. .

그는 “앰버 허드는 여론의 법정과 배심원 앞에서 종합적으로 패했다”고 말했다.

Depp-Heard 재판

영국과 미국의 재판에서 뎁의 변호사는 허드가 거짓말을 하고 있다고 주장했다. 허드의 성격을 공격하고 그녀가 실제로 학대적인 파트너라고 주장했다.

이것은 “거부, 공격, 그리고 피해자와 가해자를 역전시킨다” 또는 “Darvo”라고 불리는 성폭행 및 가정 폭력 재판에서 흔히 볼 수 있는 방어 전술이라고 Stephens씨는 말했습니다.

이 전략은 “피고인이 학대를 저질렀는가”에서 “피해자가 믿을 만 한가”로 대화를 전환하여 혐의 피해자에 대한 테이블을 뒤집습니다.

스티븐스는 “그들은 자신이 한 짓을 부인하고 자신이 진짜 가해자임을 부인하며 학대를 주장하는 개인의 신빙성을 공격하고 피해자와 가해자의 역할을 반대로 한다”고 말했다.

영국 재판에서 Stephen은 판사가 그 전략을 인정했고 Depp이 폭행을 저질렀는지 여부를 직접적으로 다루지 않은 많은 증거를 기각했다고 말했습니다.

“변호사와 판사는 그것에 속지 않는 경향이 있지만 배심원에 대해서는 매우 효과적입니다.”라고 그는 말했습니다. 남성은 Darvo의 주장을 더 믿을 가능성이 높지만 여성 배심원도 민감합니다.

“사람들은 학대의 희생자가 어떻게 되고 어떻게 행동할 것인지에 대한 패러다임을 마음속에 가지고 있으며,

물론 우리 모두는 그것이 종종 거짓이라는 것을 압니다.”

두 사건을 모두 다룬 가디언 기자인 해들리 프리먼(Hadley Freeman)은 BBC와의 인터뷰에서 또 다른 주요 차이점은 미국 재판이 TV로 중계되어 법원 사건이 “거의 스포츠 경기”로 변했다는 점이라고 말했습니다.

재판의 각 반전은 수백만 명의 사람들이 지켜보았고 그 중 많은 사람들이 뎁을 지지하기 위해 소셜 미디어로 눈을 돌렸습니다.more news

TikTok에서 해시태그 #justiceforjohnnydepp은 약 190억 회의 조회수를 기록했습니다.

배심원단은 온라인에서 사건에 대해 읽지 말라고 지시했지만 격리되지 않았으며 휴대전화를 보관할 수 있었습니다.

프리먼 씨는 또한 일반 대중이 허드 씨를 상대로 한 비판이 “약간의 #MeToo 반발”이었다고 생각합니다.

“‘Believe women’은 Amber Heard에 관해서는 아주 오래 전처럼 보입니다.”라고 그녀는 말했습니다.